オープンサイエンスの世界動向

科学的知識の共有と革新を推進するグローバルな運動

1. オープンサイエンスとは？

オープンサイエンスは、UNESCOによって「多言語の科学的知識を誰もがオープンに利用可能、アクセス可能、再利用可能にし、科学的協力を促進することを目的とした、様々な運動と実践を組み合わせた包括的な概念」と定義されています。この運動は、単に研究成果を無料で公開するだけでなく、知識の生産プロセスそのものが包摂的、公平、かつ持続可能であることを重視しています。

194

カ国がUNESCOオープンサイエンス勧告を採択 (2021年)

中核となる価値

質と誠実性

科学が高い品質を保ち、厳密に精査されることを保証します。

集合的利益

科学が全人類に属する地球規模の公共財であることを認識します。

公平性と公正性

誰もが科学に公平かつ公正にアクセスできることを保証します。

多様性と包摂性

知識、実践、言語、研究テーマ、成果の多様性を受け入れます。

指針原則

これらの価値を支えるため、UNESCOは透明性、機会の平等、責任、協力、柔軟性、持続可能性といった指針原則を掲げています。これらは、オープンサイエンスの実践が現実世界の複雑さに対応しつつ、その中核的な理想を追求するための道筋を示しています。

2. オープンサイエンスの主要な柱

2.1 科学的知識へのオープンアクセス

研究論文や出版物を誰もが自由に利用できるようにし、アクセシビリティを高めます。Plan Sのようなイニシアチブは、著者が著作権を保持し、CC BYライセンスを適用することを推進しています。

プレプリント: 正式査読前に論文を公開し、引用数を増加。
登録済みレポート: 研究前に計画を登録し、再現性を向上。

オープンアクセス出版物の割合の推移（イメージ）

2.2 オープンデータ (FAIR原則)

データが自由に利用、変更、共有できることを意味し、透明性と再現性を促進します。中心となるのがFAIR原則です。

FAIR原則

Findable (発見可能)

Accessible (アクセス可能)

Interoperable (相互運用可能)

Reusable (再利用可能)

信頼できるデータリポジトリ (OSF, Zenodo, PubMed Centralなど) の利用が不可欠です。

2.3 オープン評価とチームサイエンス

査読プロセスの透明性を高め、共同研究を促進します。「競争よりも協力」を重視し、多様な視点と専門知識を統合します。

オープン査読チームサイエンス共同作業

2.4 オープンソースソフトウェアとツール

共同開発を可能にし、コスト削減、セキュリティ向上、透明性を提供します。クラウドコンピューティングやブロックチェーン技術もデータ共有と完全性を強化します。

技術は手段であり、文化変革が不可欠

3. 世界のオープンサイエンス政策動向

UNESCOオープンサイエンス勧告は、国際的な基準設定と協力を推進する初のグローバル枠組みです。各国・地域で多様な取り組みが進んでいます。

ヨーロッパ

Horizon EuropeやPlan Sを通じ、即時OAとFAIRデータを義務化。EOSCで統合環境を構築。

リーダーシップ

北米

米国OSTPネルソン覚書で連邦資金研究の即時OAを指示。カナダもロードマップを推進。

強力な推進

アジア

インフラ格差や言語の壁が課題。RINarxiv (インドネシア)など草の根イノベーションも。

課題と革新

アフリカ

AfricArXivやAOSPがアフリカ研究の可視性向上と地域課題対応を主導。コミュニティ主導。

自立と公平性

ラテンアメリカ

SciELO, Redalycなど非商業的OAプラットフォームが強力。社会的関連性を重視。

非商業モデル

オーストラリア

NHMRC方針で即時OAとオープンライセンスを強化。国際連携を重視。

国際整合性

地域別課題の比較（イメージ）

各地域が直面する課題の相対的な大きさを示しています（0:低い - 10:高い）。

4. オープンサイエンスの影響と利益

透明性と再現性の向上

研究プロセスへの信頼を高め、「再現性危機」に対処。研究品質が向上します。

共同研究と包摂性の促進

地理や言語の壁を超えた協力を可能にし、多様な視点を取り込みます。市民科学も普及。

オープンアクセスによる引用数への影響（イメージ）

オープンアクセス論文は、非オープンアクセス論文と比較して引用数が増加する傾向があります。

5. オープンサイエンス採用への課題

多くの利点がある一方、普及には文化的、経済的、社会的な障壁が存在します。

文化的・インセンティブ面の障害

データ共有等の労力に対する評価不足。従来の「出版か破滅か」のプレッシャーが参加を阻害。

経済的障壁

論文処理費用（APC）が研究者、特に資源の少ない機関や国の研究者にとって大きな負担に。

社会的障壁と格差

報復の恐れ、キャリアへの懸念、力関係の不均衡。デジタル・技術・知識格差も大きな課題。

主要な課題の割合（イメージ）

オープンサイエンス推進における主な課題の相対的な重要度を示しています。

6. 将来のトレンドとモニタリング

新興技術と方法論

ブロックチェーン: データ完全性とセキュリティを強化。

仮想ラボ: 物理的制約なしにシミュレーションや実験が可能に。

クラウドソーシング: グローバルな専門知識を活用し研究を民主化。

資金調達とモニタリング

クラウドファンディングや官民パートナーシップなど、共同資金調達モデルが模索されています。

GRIOSやGraspOSのようなイニシアチブが、グローバルなモニタリングフレームワークと指標の開発を推進。エビデンスに基づいた政策決定への移行を示しています。

モニタリングの重要性:

進捗を評価し、ギャップを特定し、政策を改善するために不可欠です。

7. 結論と戦略的提言

オープンサイエンスは世界的に進展していますが、その潜在能力を最大限に発揮するには、全てのステークホルダーによる協調的行動が不可欠です。

政策立案者・資金提供機関へ

義務の調和と強化 (即時OA、オープンライセンス)
研究評価システムの改革 (OS実践を評価)
持続可能なインフラへの投資 (FAIR原則準拠)
多様な資金調達モデルの模索 (APC非依存)

研究機関・大学へ

オープンネス文化の育成 (機関ポリシー、研修)
能力とスキルの開発 (データ管理、OSスキル)
地域特化ソリューションの支援

研究者へ

オープンな実践の積極的採用 (OA出版、データ共有)
変革の提唱 (支援的政策、適切な資源)

国際機関へ

グローバルな連携強化 (原則収束、地域尊重)
公平性と包摂性の優先 (格差是正)
エビデンスに基づいた政策促進 (GRIOS等支援)

Bash on Ubuntu on Windowsをインストールしてみてtar -xfで解凍すると黒画面でアンダーバーからまったく先行きが見えなかったので、tar -xvf（途中経過がわかるよう）で解凍してみた。途中経過はわかったのだけれど、結論からいうと失敗。jsonフォルダとxmlフォルダができて

jsonフォルダには2,528,933個のファイル、xmlフォルダには1,272,121個のファイル。

xmlファイルは途中からopenに失敗していたので仕方ないかな…。解凍に8時間くらいかかった。jsonとxmlのフォルダが入っていることがわかった。↓をみるとjsonの件数はこれでよいっぽい。” ~2.6 million in the 2016 file”　あとはxmlか…。もう一度しても失敗しそう。ファイルサイズの問題か、それとも時間の関係で途中でPCが止まってしまったのか。xmlはすてて、jsonだけで何かするのも、何かを数えるのには大きすぎそう。jsonデータをMySQLに入れて、SQLで調査したらよいかな…。

orcid.org

追記：ファイルサイズが大きすぎた様子。230GBのHDDがいっぱいになっていた。